Med neandertalere og denisovanere er vi alle den samme typen vesen
Av David Coppedge, 18. november 2025. Oversatt herfra

I media har det nylig vært en historie om at "blyeksponering bidro til å forme menneskelig intelligens" (Science Daily). Denne sjeldne historien, basert på et lite antall flekker på tennene, oppnådde to mål for darwinister: den tillot å pålegge naturlig seleksjon på bevisene, og den opprettholdt den nødvendige separasjonen av neandertalere fra moderne mennesker. Som Denyse O'Leary har sagt: "i et evolusjonsbasert system må noen være undermennesket."

Bilde 1. Homo sapiens betrakter museumsversjon av neandertal

Mutasjonsårsak
I følge hypotesen publisert i Science Advances -lenke, kom neandertalere bakpå i egnethetsløpet ved å lide av blyforgiftning. En mutasjon i den moderne menneskelige avstamningen ved NOVA1-genet, en nøkkelregulator for nevroutvikling, skal visstnok ha gitt "moderne" mennesker en liten beskyttelsesfordel mot nevralskaden av blyforgiftning - akkurat nok til å hjelpe oss med å bryte båndet i egnethetsløpet og la neandertalerne snuble bak inn i utryddelse.
Jeg har en tendens til å tro at denne historien ville ha fått våre neandertalerbrødre til å rynke pannen, og deretter bryte ut i latter. Tross alt, kan de si med sitt komplekse språk, klarte de seg fint i 400 000 år i det miljøet. Og hva med alle de andre huledyrene som levde til tross for at de drakk blyholdig vann? Dette gir ingen mening. Neandertalere blomstret, migrerte, mestret jakt og fiske, skapte kunst og satte sitt avtrykk i det europeiske menneskets genom - alt under tøffe miljøer som krevde forståelse og manipulering av ressursene sine. Ville ikke det gjøre dem mer logiske enn evolusjonære antropologer som lever et relativt lett liv i dag?

En annen mutasjonsforklaring ble fremsatt av Kristina Killgrove ved Live Science -lenke. I denne fortellingen, foreslått av forskere fra Zürich, kan "genvarianter i røde blodlegemers funksjon ha stoppet hybridbabyene til neandertalere og moderne mennesker." En genetisk forskjell i PIEZO1-genet gjorde det visstnok vanskeligere for hybridbabyer å overleve, fordi neandertalervarianten, som får oksygen til å klamre seg tettere til hemoglobin, var bedre egnet for kalde temperaturer. Detaljene trenger ikke å bekymre oss, fordi forestillingen er latterlig. Neandertalere migrerte vidt og bredt over mange miljøer, og likevel blomstret de med sin versjon av PIEZO1. For eksempel rapporterer PNAS -lenke bevis på Krim som tyder på at neandertalere deltok i langdistansemigrasjoner og kulturelle forbindelser på tvers av Eurasia.

Utryddelsesteorien i ferd med å dø ut?
Killgrove trekker seg likevel tilbake fra mutasjonsteorien og siterer antropologer som John Hawks, som sa: "Det finnes ingen enkeltgenforklaringer på det som var en lang og komplisert interaksjon på tvers av mange arkaiske menneskegrupper, ettersom moderne mennesker kom inn på stedene der de levde og samhandlet med dem." Og som Denyse O'Leary antyder, døde kanskje neandertalerne aldri ut uansett. Hyppige ekteskap med "moderne" mennesker visket bort eventuelle forskjeller mellom de to populasjonene.

Bilde 2. Gode argumenter, men ikke bevis, for kristendom

Krystal Kasal på Phys.org -lenke foreslår den samme ideen, og siterer en matematisk modell som antyder at "neandertaler- og H. sapien-populasjoner ganske enkelt blandet seg sammen over tid, noe som resulterte i en hybrid (men for det meste H. sapien) hominin-rase." I følge det biologiske artskonseptet tilhører to individer som kan produsere fruktbare avkom per definisjon samme art. Gitt at neandertalere etterlot spor av sitt DNA i moderne mennesker, tilhørte de samme art, Homo sapiens. Det er tydelig at begge gruppene gjenkjente hverandre som samme type skapning. Hvilket "moderne" menneske ville ha forelsket seg i et undermenneske? Evolusjonære antropologer nevner sjelden dette viktige aspektet: menneskelig tiltrekning. De snakker klinisk om "genetisk blanding" eller "introgresjon", men ser vanligvis ikke for seg romantikken mellom våre forfedre som førte til den genetiske blandingen.

Neandertalerkunstnere
Kunst er et kjennetegn på menneskelig eksepsjonalisme. Den betegner en "menneskelig natur" som overskrider overlevelse og fyller menneskesjelen med bevisst, kreativ og konseptuell tankegang. I New Scientist diskuterer Alison George okerfargede "fargestifter" funnet på Krim som tilsynelatende "gir ledetråder til hvordan neandertalere skapte kunst". Slike gjenstander ser ut til å ikke ha noe annet formål enn å tegne ting på hulevegger. Datert til 40 000 år før Kristus, "er denne oppdagelsen det sterkeste beviset hittil på at noen neandertalergrupper brukte fargede pigmenter på symbolske måter - atferd som en gang ble ansett som vår arts eneste domene."

I The Conversation -lenke argumenterer Paul Pettitt, arkeolog ved Durham University, for enda eldre neandertalerkunst. Han var en del av et team som daterte kunstneriske kreasjoner i en spansk hule som ble forseglet 22 000 år før man antas at moderne mennesker ankom Iberia. "Selv ivrige skeptikere må være enige", sier han, "at disse dataene utvetydig avslører kunstneriske aktiviteter i dype huler som bare kan ha blitt utført av neandertalere."

Riktignok mangler neandertalerkunst som er kjent i dag, bestående av håndavtrykk, fingerfløyter og arrangerte speleothemer, den sofistikerte senere hulemalerier som de i Chauvet-hulen; men den fungerer fortsatt som en indikator på mental sofistikasjon, selvinnsikt og konseptuell tenkning. Til hulekunsten kan man legge til ornamenter laget av skjell og elfenben og mulige musikkinstrumenter som fløyter. Andre gjenstander som forutsetter fremsyn er kjent, for eksempel velformede steinverktøy festet på trehåndtak med lim, noe som tyder på kompleks kjemisk prosessering. Gitt alle disse bevisene, kan man ikke utelukke muligheten for at mer sofistikerte eksempler på representativ kunst av neandertalere vil bli oppdaget.

Bilde 3. Neandertaler og homo-sapiens blandet seg tidlig med hverandre.

Søskenbarn i familien
En annen folkegruppe som evolusjonsantropologer prøver å sette i kategorien "mindre utviklede" er denisovanerne. Disse medlemmene av Homo-familien, som opprinnelig bare ble beskrevet ut fra DNA-et deres, blir avslørt litt etter litt. I Current Biology gjennomgår Michael Gross de akkumulerende bevisene for å bygge et omfattende bilde av denisovanerne. Tre hodeskaller eller hodeskallefragmenter foreslås nå som denisovanere - noe forskjellige fra neandertalere, men nærmere dem enn moderne mennesker.
Med disse nylige oppdagelsene er det nå kjent at denisovanere har levd på fire vidt adskilte steder med forskjellige klimaer, alt fra kulden i Sibir til subtropisk Taiwan. Denne spredningen er plausibel i sammenheng med de genetiske sporene etter denisovanere som fortsatt finnes blant folket i Asia og Oseania.

Det avgjørende for å etablere dem som fullt ut menneskelige populasjoner er nok en gang genetisk blanding. Denisovanere, neandertalere og "moderne" mennesker var alle i stand til å tiltrekke seg, forelske seg og stifte familier. De gjenkjente hverandre som samme type vesen, akkurat som europeiske oppdagelsesreisende i Amerika lett giftet seg med amerikanske urfolkskvinner og fødte sønner og døtre - noe bemerkelsesverdig hvis de hadde "utviklet seg" separat i titusenvis av år. De ville ha ledd av evolusjonære forestillinger om at de var separate arter, ellers ville de ha blitt dypt fornærmet - den ene eller den andre reaksjonen. (Se Casey Luskins uttalelser om "splittere" som prøver å splitte mennesker i ulike raser -lenke.)

Historisk rasisme
Når forskere som er oppvokst med den darwinistiske mentaliteten tolker neandertalere og denisovanere, har de et økende antall fakta som blir presentert mot seg. De må slutte å sette folkegrupper i "mindre utviklede" kategorier. Det er en form for historisk rasisme. Rasisme begynner med å klassifisere visse grupper som "andre enn oss", etterfulgt av å rangere dem i et hierarki av fremgang. De blandede genene fra disse gruppene - neandertalere, denisovanere og "moderne" mennesker - bærer et stille vitnesbyrd om eldgamle erkjennelser mellom dem om at de forsto seg selv som samme type vesen. Det er på tide å legge til side historisk rasisme, droppe navnene som splitter, og hedre våre brødre som en del av én menneskelig familie.

Bilde 3. Rasisme-begrepet tjener woke-ideologien godt

Bilde 4: Om forfatteren: DAVID COPPEDGE -kredit David Coppedge.

David Coppedge er en frilans vitenskapsreporter i Sør-California. Han har vært styremedlem i Illustra Media siden grunnleggelsen og fungerer som deres vitenskapskonsulent. Han jobbet ved NASAs Jet Propulsion Laboratory (JPL) i 14 år, på Cassini-oppdraget til Saturn, til han ble kastet ut i 2011 for å dele materiale om intelligent design, en diskriminerende handling som førte til en nasjonalt publisert rettssak i 2012. Discovery Institute støttet saken hans, men en ensom dommer dømte ham mot ham, uten forklaring. En naturfotograf, friluftsmann og musiker, David har B.S. grader i realfagsutdanning og i fysikk og holder presentasjoner om ID og andre vitenskapelige emner.

Oversettelse, via google oversetter, og bilder ved Asbjørn E. Lund